相邻关系纠纷 （2021）晋08民终755号

本案为相邻关系纠纷。相邻关系是指两个或两个以上相邻不动产的所有人或者使用人，在行使占有、使用、收益、处分权时，发生的权利义务关系。本案中原、被告相邻而居，涉案围墙系原、被告共同出资建造，为双方共用，该围墙的完整存在，能够明晰双方财产权属，保障各自财产安全，由于被告在该围墙相邻处开挖地基后未及时建房，导致地基沟在雨季积水，造成双方共用围墙倒塌，原告请求被告支付倒塌围墙修复费用107741.16元，其提供的鉴定报告书虽载明东围墙修复价值为107741.16元，但该费用内包括有围墙西侧花带回填土方6000元及填埋地基费用39000元，对此原告并未请求，也不足以证明系该围墙的修复费用，对该笔费用应予扣除。庭审中被告认为鉴定报告错误，但未提供足以反驳证据予以否认，故对该鉴定报告予以认定。被告答辩系原告厂区地面雨水冲倒围墙流入地沟内形成积水，导致围墙倒塌，原告否认，被告未提供证据，对被告该辩解意见不予采信。庭审中被告所辩围墙系共同出资修建，原告只能要求支付大约一半损失费用，根据鉴定意见，被告支付一半费用不足以对倒塌围墙进行修复，故对其该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第

本案为相邻关系纠纷。相邻关系是指两个或两个以上相邻不动产的所有人或者使用人，在行使占有、使用、收益、处分权时，发生的权利义务关系。本案中原、被告相邻而居，涉案围墙系原、被告共同出资建造，为双方共用，该围墙的完整存在，能够明晰双方财产权属，保障各自财产安全，由于被告在该围墙相邻处开挖地基后未及时建房，导致地基沟在雨季积水，造成双方共用围墙倒塌，原告请求被告支付倒塌围墙修复费用107741.16元，其提供的鉴定报告书虽载明东围墙修复价值为107741.16元，但该费用内包括有围墙西侧花带回填土方6000元及填埋地基费用39000元，对此原告并未请求，也不足以证明系该围墙的修复费用，对该笔费用应予扣

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终755号 上诉人（一审原告）：山西森德木业有限公司，住所地芮城县亚宝南路13号。 法定代表人：王宏朝，执行董事。 委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：芮城县华信胶管有限公司住所地芮城县富民路49号。 法定代表人：高文绪。 上诉人山西森德木业有限公司因与被上诉人芮城县华信胶管有限公司相邻……