承揽合同纠纷 （2014）娄中民三终字第149号

本案争议焦点是原、被告间是否存在承揽合同关系，被告是否应当给付原告工程承包款以及给付的数额。新化县人民法院认为，原告龚良庆经他人介绍而承揽被告张石玉的水电安装工程，双方虽没有签订书面协议，但原告龚良庆的安装行为得到了被告张石玉的认可，故双方之间形成了事实上的承揽合同关系。安装工程未完工，系原、被告均不提供材料，被告应承担主要责任。原告要求被告支付工程承包款理由成立，予以支持。但由于工程未完工，双方也未进行结算，而被告另请他人完工，原告的工程承包款不能准确认定，但原告龚良庆已经支付给他人的工资5400元，结合本案实际，应由被告承担。被告张石玉辩称原告龚良庆的安装工程不合格而拒不付款，但未能提供足够证据予以证明，对该答辩主张，不予支持。被告王佑松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张石玉、王佑松给付原告龚良庆、胡交梅报酬5400元。上述款项，限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华

本案争议焦点是原、被告间是否存在承揽合同关系，被告是否应当给付原告工程承包款以及给付的数额。新化县人民法院认为，原告龚良庆经他人介绍而承揽被告张石玉的水电安装工程，双方虽没有签订书面协议，但原告龚良庆的安装行为得到了被告张石玉的认可，故双方之间形成了事实上的承揽合同关系。安装工程未完工，系原、被告均不提供材料，被告应承担主要责任。原告要求被告支付工程承包款理由成立，予以支持。但由于工程未完工，双方也未进行结算，而被告另请他人完工，原告的工程承包款不能准确认定，但原告龚良庆已经支付给他人的工资5400元，结合本案实际，应由被告承担。被告张石玉辩称原告龚良庆的安装工程不合格而拒不付款，但未能提供足

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第149号上诉人（原审被告）张石玉。上诉人（原审被告）王佑松。共同委托代理人刘克兴，新化县白溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龚良庆。被上诉人（原审原告）胡交梅。共同委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。上诉人张石玉、王佑松因与被上诉人龚良庆、胡交梅承揽合同纠纷一案，不服新化县人民法院作出的（2014）新法民一……