借款合同纠纷 （2018）晋11民终2116号

晋商孝义支行与雷升商贸签订之《借款合同》与被告雷某签订《权利质押合同》，与被告雷某签订之《抵押合同》，与巍巍通讯、晨邦电脑、富豪照明签订之《保证合同》，与被告雷某、田某、魏某、赵某、杨某签订之《特别担保合同》均系各方真实意思表示，内容明确、形式合法，均属有效合同。被告雷升商贸在收取发放的500万元贷款后理应依约偿还借款，并支付利息。在诉讼过程中，晋商吕梁分行与中信达公司签订《单户资产转让协议》将与被告雷升商贸之间的债权转让给中信达公司，且已登报通知雷升商贸，此笔债权转让合法有效。故中信达公司诉请被告雷升商贸偿还借款本金2992088.06元，并支付截至2015年7月28日的利息、罚息68595.01元，依法予以支持；原告诉请被告雷升商贸支付未还借款从2015年7月28日起至付清之日止按年利率8.1%基础加收50%即按年利率12.15%计算逾期利息，因双方在《借款合同》中有明确约定，且不违反法律的规定，予以支持，但该项诉请之逾期利息起诉时间应为2015年7月29日。原告诉请被告雷升商贸立即支付所欠利息68595.01元按人民银行规定计算的复利，未明确具体的计算办法，亦未明确具体的起算、截

晋商孝义支行与雷升商贸签订之《借款合同》与被告雷某签订《权利质押合同》，与被告雷某签订之《抵押合同》，与巍巍通讯、晨邦电脑、富豪照明签订之《保证合同》，与被告雷某、田某、魏某、赵某、杨某签订之《特别担保合同》均系各方真实意思表示，内容明确、形式合法，均属有效合同。被告雷升商贸在收取发放的500万元贷款后理应依约偿还借款，并支付利息。在诉讼过程中，晋商吕梁分行与中信达公司签订《单户资产转让协议》将与被告雷升商贸之间的债权转让给中信达公司，且已登报通知雷升商贸，此笔债权转让合法有效。故中信达公司诉请被告雷升商贸偿还借款本金2992088.06元，并支付截至2015年7月28日的利息、罚息68595

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2116号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。委托诉讼代理人：张某1，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张某2。上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，山西省汾阳市西河乡居民，现住汾阳市。上诉人（原审被告）：张……