小额借款合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1065号

本案系小额借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，结合刘万洪的上诉请求及事实理由，本案二审的审查重点为邓燕芹、林杰坤、陈志宁是否应参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因林杰坤、陈志宁、刘万洪为邓燕芹的案涉借款提供连带责任保证，故依前引法律

本案系小额借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，结合刘万洪的上诉请求及事实理由，本案二审的审查重点为邓燕芹、林杰坤、陈志宁是否应参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1065号上诉人（原审被告）刘万洪，住广东省佛山市三水区。委托代理人胡伟明，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人何启德，该司董事长。委托代理人刘潏，该司职员。委托代理人刘平，广东信征律师事务所律师。原审被告钟娜，住广东省佛山市三水区。上诉人刘万洪因……