信用卡纠纷 （2017）京02民终10856号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王亚平提出诉讼请求的所主张的主要理由为：一、卡号为×××的信用卡2011年11月16日发生的数额为-2821.52元的交易并非王亚平的欠款该院认为，银行的交易管理系统受到国家的严格监管，系统内的数据或信息的记载有严格的程序要求，具有高度的可信性。根据持卡人交易明细记载，2011年11月16日发生的数额为-2821.52元的交易属于账单分期业务，每期的分期手续费为22.6元，每期的分期还款额为235.2元。平安银行提交的证据8卡号为×××的信用卡历史交易查询报表、证据9卡号为×××的信用卡的2011年9月的账单、证据11平安银行账单分期的业务规则、证据12卡号为×××的信用卡2011年11月账单，内容前后印证，可以完整反映出2011年11月16日记载为“消费贷记调整”的2821.52元欠款的形成过程。王亚平主张该记账系平安银行补偿王亚平的入账金额，但未提交证据证明，亦未能说明平安银行补偿王亚平上述款项的原因

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王亚平提出诉讼请求的所主张的主要理由为：一、卡号为×××的信用卡2011年11月16日发生的数额为-2821.52元的交易并非王亚平的欠款该院认为，银行的交易管理系统受到国家的严格监管，系统内的数据或信息的记载有严格的程序要求，具有高度的可信性。根据持卡人交易明细记载，2011年11月16日发生的数额为-2821.52元的交易属于账单分期业务，每期的分期手续费为22.6元，每期的分期还款额为235.2元。平安银行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10856号上诉人（原审原告）：王亚平，男，1980年8月19日出生，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：刘佳，男，平安银行股份有限公司职员。上诉人王亚平因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）信用卡纠纷一案，……