健康权纠纷 （2021）鲁02民终5046号

上诉人恶意犯规碰撞被上诉人，应当预见在快跑过程中，用力碰撞他人可能造成相应的损害后果，基于疏忽大意或过于自信没有预见。一审法院并没有真正了解足球这项运动，在足球运动过程中，快速奔跑、碰撞，铲球，对腿、推揉甚至部分危险动作都无时无刻贯穿于正常比赛，而且在比赛中，积极拼抢是一种积极向上的态度，而且上述行为也是足球运动的组成部分，如果让每个球员在比赛过程中对于每次碰撞、铲球的力度进行精准的计算，那样足球比赛将无法正常进行，因此足球运动过程中发生碰撞导致受伤不属于重大过失而应当属于足球运动固有的风险，根据自甘风险原则，上诉人不应当承担责任。2.一审法院的判决造成的社会影响。足球运动一直以来受到社会各界的广泛关注，尤其是自国家推广“全民健身”以来，越来越多的人参与到足球运动中。如果由于没有精准计算碰撞的力度导致双方受伤或者一方受伤就属于重大过失要承担赔偿责任，那试问一下，有谁还敢去踢球，谁还敢去拼抢，大家因为害怕承担责任而抵触甚至放弃足球运动，这与国家所倡导的全民健身、全民运动的理念相违背，也不利于国家足球事业发展，更是对体育运动竞技性的直接破坏。综上，一审法院在事实认定不清的基础上，错误的适用

上诉人恶意犯规碰撞被上诉人，应当预见在快跑过程中，用力碰撞他人可能造成相应的损害后果，基于疏忽大意或过于自信没有预见。一审法院并没有真正了解足球这项运动，在足球运动过程中，快速奔跑、碰撞，铲球，对腿、推揉甚至部分危险动作都无时无刻贯穿于正常比赛，而且在比赛中，积极拼抢是一种积极向上的态度，而且上述行为也是足球运动的组成部分，如果让每个球员在比赛过程中对于每次碰撞、铲球的力度进行精准的计算，那样足球比赛将无法正常进行，因此足球运动过程中发生碰撞导致受伤不属于重大过失而应当属于足球运动固有的风险，根据自甘风险原则，上诉人不应当承担责任。2.一审法院的判决造成的社会影响。足球运动一直以来受到社会各界

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5046号 上诉人（原审被告）：王某，男，1978年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李铠，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪磊，山东江河海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宁某，男，1975年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：李某，男，1969年12月11日出生，汉族……