遗嘱继承纠纷 （2016）津02民终914号

共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中，原、被告对诉争的房屋享有共同所有权，现双方均同意分割，予以准许。由于双方没有分割协议，也未协商确定分割方式，故应平均分割。鉴于原告要求居住该房屋且三被告没有异议，该房屋判归原告所有，原告支付三被告房屋折价款各85000元。关于原告提出房屋全部归其所有的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、天津市滨海新区大港振业里8-3-101室房屋归原告李××所有。二、原告李××于判决书生效后十日内支付三被告房屋折价款各85000元人民币。三、驳回原告的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元人民币，原告及三被告各承担537.5元人民币。上诉人李××不服

共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中，原、被告对诉争的房屋享有共同所有权，现双方均同意分割，予以准许。由于双方没有分割协议，也未协商确定分割方式，故应平均分割。鉴于原告要求居住该房屋且三被告没有异议，该房屋判归原告所有，原告支付三被告房屋折价款各85000元。关于原告提出房屋全部归其所有的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终914号上诉人（原审原告）李××，无职业。委托代理人孙元国，天津行通律师事务所律师。委托代理人洪强，天津行通律师事务所律师被上诉人（原审被告）王秋见。被上诉人（原审被告）王一×，无职业。委托代理人王秋见，基本情况同前。被上诉人（原审被告）王二×。委托代理人王秋见，基本情况同前。上诉人李××因遗嘱继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2……