合同纠纷 （2015）海中法民一终字第2385号

因为上诉人与被上诉人提供的上述证据均为复印件，没有原件予以核对，且对方对证据的真实性均不予认可，故本院对双方提供的证据均不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人志威公司称原审法院未通知其开庭违反法定程序，经核对案卷，上诉人的法定代表人邱志威签收了原审法院于2015年5月5日发出的传票，而该传票中所确定的开庭日期为2015年6月12日下午3时，该时间与原审的开庭时间一致，故上诉人认为原审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人志威公司称与被上诉人黄桂芳于2014年9月12日达成了新的《补充协议》，该补充协议约定应支付的赔偿款为15.2万元，并在原审中出示了该证据，但是由于原审中上诉人既没有出庭，也没有向原审法院提交该证据，在本院庭审中提交的也是证据的复印件，被上诉人对此不予认可，且没有原件予以核对，故上诉人称应该在21万元赔偿款中减去5.8万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称2014年9月10日达成的《和解协议书》并非其真实意思表示，但是至今仍未撤销该协议书，因该协议书的内容并不违反法律禁止性规定，故该协议书仍为有效协议，上诉人应该按

因为上诉人与被上诉人提供的上述证据均为复印件，没有原件予以核对，且对方对证据的真实性均不予认可，故本院对双方提供的证据均不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人志威公司称原审法院未通知其开庭违反法定程序，经核对案卷，上诉人的法定代表人邱志威签收了原审法院于2015年5月5日发出的传票，而该传票中所确定的开庭日期为2015年6月12日下午3时，该时间与原审的开庭时间一致，故上诉人认为原审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人志威公司称与被上诉人黄桂芳于2014年9月12日达成了新的《补充协议》，该补充协议约定应支付的赔偿款为15.2万元，并在原审中出

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2385号上诉人（原审被告）：海南志威建筑工程有限公司。法定代表人：邱志威，该公司总经理。委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂芳。委托代理人：谢微微，海南富岛律师事务所律师。委托代理人：崔娇苗，海南富岛律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司。法定代表人：李华盛，该公……