合同纠纷 （2021）湘02民终293号

本案立案案由为合伙协议纠纷，但根据一审法院查明的事实，本案系因合同的生效、履行等引起的合同双方之间的争议，故本案案由应确定为合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告签订的《加盟合作协议书》是否合法有效？2、原告要求被告退还加盟费29,800元有无事实和法律依据？现综合分析如下：关于争议焦点一，原、被告签订的《加盟合作协议书》虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”之规定，企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营合同，应认定为无效。本案中，涉案协议签订时，“绘也美塾美学设计中心”并未进行工商注册登记，被告属于企业外从事经营的公民，非企业主体从事特许经营活动，不具备合法的特许人主体资格，故其与原告签订的《加盟合作协议书》无效

本案立案案由为合伙协议纠纷，但根据一审法院查明的事实，本案系因合同的生效、履行等引起的合同双方之间的争议，故本案案由应确定为合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告签订的《加盟合作协议书》是否合法有效？2、原告要求被告退还加盟费29,800元有无事实和法律依据？现综合分析如下：关于争议焦点一，原、被告签订的《加盟合作协议书》虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终293号上诉人（原审被告）：刘冰清，女，汉族，1990年12月11日出生，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖盈，女，汉族，1988年3月16日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖德洲，系被上诉人之父，男，汉族，1962年7月9日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。上诉人……