合同纠纷 （2015）中中法民一终字第1461号

本案系合同纠纷。虽然杨三军在本案中提供的协议为复印件，但东南公司在原审法院（2009）中一法张民一初字第571号案中曾确认该证据，且东南公司持有该协议原件，其有能力核实该协议的内容而不作核实，原审法院采信该协议的真实性。根据该协议第三条的约定，若东南公司开发“东南绿色工业园范围内”青苗及拆迁补偿标准调高时，即按新的补偿标准执行并另行核算，而杨三军没有举证证明东南公司开发“东南绿色工业园范围内”曾对青苗及拆迁补偿标准进行过调高。杨三军就此问题向原审法院提出调查取证的申请，原审法院认为杨三军申请调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据范围而不予准许。由此，杨三军依法应承担举证不能的不利后果。其要求东南公司、华南公司支付青苗补偿款955050元及其利息损失的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条的规定，判决：驳回杨三军的诉讼请求。案件受理费13350元，减半收取6675元（杨三军已预交），由杨三军负担。

本案系合同纠纷。虽然杨三军在本案中提供的协议为复印件，但东南公司在原审法院（2009）中一法张民一初字第571号案中曾确认该证据，且东南公司持有该协议原件，其有能力核实该协议的内容而不作核实，原审法院采信该协议的真实性。根据该协议第三条的约定，若东南公司开发“东南绿色工业园范围内”青苗及拆迁补偿标准调高时，即按新的补偿标准执行并另行核算，而杨三军没有举证证明东南公司开发“东南绿色工业园范围内”曾对青苗及拆迁补偿标准进行过调高。杨三军就此问题向原审法院提出调查取证的申请，原审法院认为杨三军申请调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第1461号上诉人（原审原告）：杨三军，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2030。委托代理人：徐小安、魏晶晶，分别、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市东南实业有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：杨志强，该公司总经理。委托代理人：黎小凡、黄钰欣，均系广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告……