装饰装修合同纠纷 （2017）内02民终2034号

原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。第一，当事人之间签订的合同涉及的装修工程为二部分，一部分为位于内蒙古自治区××区平房装修工程，一部分为包头市楼房装修工程，合同约定二部分工程总价款为110000元。在内蒙古自治区××区平房装修工程完毕后，因工程质量等问题产生纠纷，上诉人、被上诉人及杨龙龙、张德龙、李昌等又签订了《房屋装修六方补充协议》，该协议第一条约定：达旗房屋以目前装修情况进行完工验收。但是一审法院在审理中并未查明达拉特旗平房房屋装修工程量及造价，在未核清该工程造价的情况下，无法确定被上诉人亿程公司向上诉人睿运公司支付的33000元是否存在超付的问题，该问题是认定上诉人在一审时第一项反诉请求的基础，也是认定被上诉人是否存在损失的基础。第二、关于一审法院判决上诉人赔偿被上诉人15432元损失问题，首先，一审法院应当认定上诉人是否存在违约，存在违约是赔偿损失的前提；其次，在计算损失的数额时，应当结合被上诉人是否超额支付了工程款进行认定，只有超额支付工程款，被上诉人才有损失，同时如果不存在工程款超额支付的情况，在计算被上诉人损失时应当只考虑拆除上诉人已完成工程所需要的成本，不能

原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。第一，当事人之间签订的合同涉及的装修工程为二部分，一部分为位于内蒙古自治区××区平房装修工程，一部分为包头市楼房装修工程，合同约定二部分工程总价款为110000元。在内蒙古自治区××区平房装修工程完毕后，因工程质量等问题产生纠纷，上诉人、被上诉人及杨龙龙、张德龙、李昌等又签订了《房屋装修六方补充协议》，该协议第一条约定：达旗房屋以目前装修情况进行完工验收。但是一审法院在审理中并未查明达拉特旗平房房屋装修工程量及造价，在未核清该工程造价的情况下，无法确定被上诉人亿程公司向上诉人睿运公司支付的33000元是否存在超付的问题，该问题是认定上诉人在一审时第

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终2034号上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古睿运建筑装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人徐志英，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古亿程信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗经济开发区。法定代表人吴井礼，该公司总经理。委托诉讼……