股权转让纠纷 （2017）湘02民终1020号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权，本案原告王大庆、被告毛立波均系株洲市众联实业有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定，也符合公司章程的规定。本案原、被告签订股权转让协议，原告自愿将其股权作价67万元转让给被告，被告作为受让人接受了其条件，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性的规定，属有效协议，被告应按约定全面履行合同义务，原告要求被告履行协议的给付义务，依法应予支持。被告已给付现金7万元及原、被告自愿冲抵302915.6元，尚欠原告股权转让款297084.4元，被告应予以给付。被告认为依据2014年4月8日原告的收条，被告已完成给付行为，但原告在打出收条后于2014年4月11日才收到被告的现金7万元及冲抵302915.6元，可见2014年4月8日原告虽然打出收条，并不等同于被告完成了给付行为，被告并未就余款的给付提供证据证明给付的具体时间和方式，且2014年4月9日的审计报告，审计为毛立波交来现金人民币67万元至株洲市众联实业有限公司，也不能认定为被告已将转让款交给了股权的转让方原告，
摘要
《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权，本案原告王大庆、被告毛立波均系株洲市众联实业有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定，也符合公司章程的规定。本案原、被告签订股权转让协议，原告自愿将其股权作价67万元转让给被告，被告作为受让人接受了其条件，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性的规定，属有效协议，被告应按约定全面履行合同义务，原告要求被告履行协议的给付义务，依法应予支持。被告已给付现金7万元及原、被告自愿冲抵302915.6元，尚欠原告股权转让款297084.4元，被告应予以给付。被告认为依据20
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1020号上诉人（原审被告）：毛立波，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：钟健，湖南湘江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大庆，男，1964年8月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。上诉人毛立波与被上诉人王大庆股权转让纠纷一案，不服湖南……