装饰装修合同纠纷 （2016）赣04民终561号

原告杨赞奇与被告江西华腾设计公司签订的《协议书》和三份《华腾装饰公司内部协议书》均系双方自愿签订，均合法有效。按照《华腾装饰公司内部协议书》，被告江西华腾设计公司在原告杨赞奇承包的工程完工后，经验收合格，并与业主结算后，应及时结算向原告杨赞奇支付相应的工程款。原告杨赞奇虽未向法庭提交其施工的三套房屋装修与业主结算的证据，但被告庭审中自认除优品尚城的未结算，另两套已结结算完毕，故被告江西华腾设计公司应向原告杨赞奇支付该两套房屋装修的尾款，被告江西华腾设计公司辩称之后支付过工程款，因未提交相关证据，除原告杨赞奇承认收到3300元外，原审法院不予确认；基于双方对原告杨赞奇离职和缴纳押金10000元及质保金1763元的认可，被告江西华腾设计公司应该返还原告杨赞奇押金10000元及质保金1763元。原告杨赞奇主张优品尚城房屋装修工程款，因被告江西华腾设计公司否认已与业主办理结算，原告杨赞奇又未能向法院提交与业主结算的依据，故原告杨赞奇要求被告江西华腾设计公司支付该项目的工程款证据不足，原审法院对原告杨赞奇该部分诉请不予支持；原告杨赞奇要求被告任建忠承担支付工程款的义务无事实依据和法律依据，对此原

原告杨赞奇与被告江西华腾设计公司签订的《协议书》和三份《华腾装饰公司内部协议书》均系双方自愿签订，均合法有效。按照《华腾装饰公司内部协议书》，被告江西华腾设计公司在原告杨赞奇承包的工程完工后，经验收合格，并与业主结算后，应及时结算向原告杨赞奇支付相应的工程款。原告杨赞奇虽未向法庭提交其施工的三套房屋装修与业主结算的证据，但被告庭审中自认除优品尚城的未结算，另两套已结结算完毕，故被告江西华腾设计公司应向原告杨赞奇支付该两套房屋装修的尾款，被告江西华腾设计公司辩称之后支付过工程款，因未提交相关证据，除原告杨赞奇承认收到3300元外，原审法院不予确认；基于双方对原告杨赞奇离职和缴纳押金10000元及

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终561号上诉人（原审原告）杨赞奇，系江西华腾装饰设计工程有限公司原项目经理。委托代理人王志，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西华腾装饰设计工程有限公司。法定代表人任建忠，系该公司总经理。委托代理人王昭，系江西华腾装饰设计工程有限公司财务。被上诉人（原审被告）任建忠，系江西华腾装饰设计工程有限公司总经理。上诉人杨赞奇与被上……