储蓄存款合同纠纷 （2013）平民三终字第768号

胡孟可在农行叶县支行文化路营业所存入现金3000元，并已经支取本金和利息，双方已经按照储蓄合同履行完毕。胡孟可认为农行叶县支行应按照定、活两便存款八年利率翻一翻打九折的承诺支付利息，并无提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，胡孟可应承担举证不能的不利后果。故胡孟认为原审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡孟可负担。本判决为终审判决。审判长　　梁桂喜审判员　　韦艳歌审判员　　石天旭二〇一三年十二月十五日书记员　　曹焕了 关注

胡孟可在农行叶县支行文化路营业所存入现金3000元，并已经支取本金和利息，双方已经按照储蓄合同履行完毕。胡孟可认为农行叶县支行应按照定、活两便存款八年利率翻一翻打九折的承诺支付利息，并无提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，胡孟可应承担举证不能的不利后果。故胡孟认为原审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第768号上诉人（原审原告）胡孟可，男，1947年2月8日出生。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司叶县支行。委托代理人李建彬，男，1968年9月15日出生。上诉人胡孟可因与被上诉人中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民二初字第424号民事判决，向本院……