建设工程分包合同纠纷 （2014）芜中民四终字第00162号

芜湖苏地公司、江苏苏地公司与华冶公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。根据上海中世建设咨询公司的鉴定报告，当事人双方在合同中约定工程款按照综合单价1090元／m³乘以实际完成工程量计算，其中综合单价1090元／m³已经考虑到充盈系数的因素，故在计算工程量时不应再考虑充盈系数，据此，经双方重新核算，芜湖苏地公司、江苏苏地公司实际完成工程量应系3371.52m³。根据鉴定报告的鉴定结果，1090元／m³的综合单价略低于按照现行市场价测算的单价，并建议每m³桩身砼给予超过消耗量定额30元以内造价，故而酌定合同单价按照1120元／m³计算，因此华冶公司应向芜湖苏地公司、江苏苏地公司支付的工程款数额为3371.52m³×1120元／m³=3776102.4元，扣除华冶公司已经支付的3500313元，华冶公司还应向芜湖苏地公司、江苏苏地公司支付工程款275789.4元。根据当事人双方签订合同的约定，支付工程款的方式为每2-3栋桩基验收合格后付结算款80%，余款2个月内付清。而涉案桩基工程已于2012年10月25日验收合格，故华冶

芜湖苏地公司、江苏苏地公司与华冶公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。根据上海中世建设咨询公司的鉴定报告，当事人双方在合同中约定工程款按照综合单价1090元／m³乘以实际完成工程量计算，其中综合单价1090元／m³已经考虑到充盈系数的因素，故在计算工程量时不应再考虑充盈系数，据此，经双方重新核算，芜湖苏地公司、江苏苏地公司实际完成工程量应系3371.52m³。根据鉴定报告的鉴定结果，1090元／m³的综合单价略低于按照现行市场价测算的单价，并建议每m³桩身砼给予超过消耗量定额30元以内造价，故而酌定合同单价按照1120元／m

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00162号上诉人（一审原告）：芜湖苏地宁浦建设工程有限公司。法定代表人：赵以明，该公司董事长。上诉人（一审原告）：江苏苏地建设工程有限公司。法定代表人：赵以亮，该公司董事长。两上诉人的共同委托代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽华冶建设工程有限……