计算机软件开发合同纠纷 （2020）最高法知民终1609号

涉案合同是含有计算机软件委托开发内容的技术委托开发合同，是双方真实意思的表示，其内容及形式均未违反法律规定，该合同自订立之日起生效。 盛世智创公司提交的证据以及双方当事人的陈述均表明，盛世智创公司已完成了“智慧平安小区物联网数据中心项目”所涉的各项软件开发任务，相关开发成果已由合同约定的慧联无限公司方项目负责人孙禄明验收确认，慧联无限公司方参与项目的蒋志波、蒋应吉、徐少杰、梅雨等人亦分别以签名或回复电子邮件方式对涉及开发成果的部分内容予以验收确认。慧联无限公司主张涉案开发成果未通过终期验收的抗辩理由，既与慧联无限公司方参与项目人员作出验收确认的事实不符，又与武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局已对智慧平安小区一期项目予以验收、该分局已实际使用了盛世智创公司开发的工作成果的事实不符。此外，慧联无限公司未能证明其拒付剩余合同款存在其它合法事由。因此，慧联无限公司拒不支付剩余合同款的行为违反了合同的约定，属于违约行为。盛世智创公司有权依据法律规定及合同约定，主张慧联无限公司支付剩余合同价款5993000元及赔偿违约金等损失。 根据盛世智创公司主张的事由，慧联无限公司已支付了前3个阶段的合同款

涉案合同是含有计算机软件委托开发内容的技术委托开发合同，是双方真实意思的表示，其内容及形式均未违反法律规定，该合同自订立之日起生效。 盛世智创公司提交的证据以及双方当事人的陈述均表明，盛世智创公司已完成了“智慧平安小区物联网数据中心项目”所涉的各项软件开发任务，相关开发成果已由合同约定的慧联无限公司方项目负责人孙禄明验收确认，慧联无限公司方参与项目的蒋志波、蒋应吉、徐少杰、梅雨等人亦分别以签名或回复电子邮件方式对涉及开发成果的部分内容予以验收确认。慧联无限公司主张涉案开发成果未通过终期验收的抗辩理由，既与慧联无限公司方参与项目人员作出验收确认的事实不符，又与武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1609号 上诉人（原审被告）：武汉慧联无限科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路**光谷展示中心扩建项目********。 法定代表人：胡昱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小红，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……