所有权确认纠纷 （2017）辽02民终5316号

原告起诉所依据的《家庭协议书》与被告抗辩所依据的代书遗嘱内容相矛盾，应当首先确立两份书面证据材料的各自效力后，才能公正地处理原、被告之间的纠纷。现原告占有讼争的房屋，经营案涉的菜地，被告并没有侵犯原告的权利。原告请求被告协助办理房屋产权变更登记，被告以遗嘱抗辩，原告对其诉请所提供的证据不足以支持其主张，本院不能予以支持；原告请求随房菜地由其经营，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供2003年9月18日字据一份，拟证明案涉房屋已经分给上诉人三间。被上诉人发表质证意见称，对于证据真实性没有异议，但上诉人并没有按照协议尽赡养义务，该证据与本案没有关系。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的字据载明的书写时间为2003年9月18日，内容涉及祝永业房产及赡养问题，上诉人一审提供的《家庭协议书》书写时间为2011年5月26日，内容同样涉及祝永业房产及赡养，应认定其后书写的《家庭协议

原告起诉所依据的《家庭协议书》与被告抗辩所依据的代书遗嘱内容相矛盾，应当首先确立两份书面证据材料的各自效力后，才能公正地处理原、被告之间的纠纷。现原告占有讼争的房屋，经营案涉的菜地，被告并没有侵犯原告的权利。原告请求被告协助办理房屋产权变更登记，被告以遗嘱抗辩，原告对其诉请所提供的证据不足以支持其主张，本院不能予以支持；原告请求随房菜地由其经营，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供2003年9月

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5316号上诉人（原审原告）：祝旦安，男，1958年8月26日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：祝桂兰，女，1954年12月19日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：祝桂云，女，196……