装饰装修合同纠纷 （2019）辽02民终9846号

李丰满与产望松签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。案涉合同约定的大白用料为“德国舒尔茨防霉腻子粉”，产望松自认施工时使用的是“绿竹腻子粉”，其替换用料违反了合同约定，系违约。李丰满与产望松因此发生争执，并要求产望松撤场。案涉合同非金钱债务，不可强制履行，李丰满主张解除案涉合同，予以支持。关于李丰满要求产望松返还已付装修款48000元一节，产望松辩称，案涉合同其已经完成大部分项目的施工，对此李丰满并无异议。李丰满主张返还的已付装修款中包含产望松按照合同约定已经施工完毕的项目，该部分装修款，李丰满主张返还，无事实及法律依据，不予支持。对于未完工或未按合同约定施工的项目，李丰满要求产望松返还所涉及装修款属合理，予以支持。诉讼中，产望松自认的未完工项目包括乳胶漆、墙宝、卧室石膏板顶角处理、五金安装，上述项目根据产望松提供的预算书所涉及工程款数额为8500元，上述未完工的项目工程款应当从案涉合同装修款中扣除。双方均认可大白施工时，使用的是绿竹腻子粉，产望松辩称双方在就案涉合同工程款进行议价时变更了预算书的用料说明，

李丰满与产望松签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。案涉合同约定的大白用料为“德国舒尔茨防霉腻子粉”，产望松自认施工时使用的是“绿竹腻子粉”，其替换用料违反了合同约定，系违约。李丰满与产望松因此发生争执，并要求产望松撤场。案涉合同非金钱债务，不可强制履行，李丰满主张解除案涉合同，予以支持。关于李丰满要求产望松返还已付装修款48000元一节，产望松辩称，案涉合同其已经完成大部分项目的施工，对此李丰满并无异议。李丰满主张返还的已付装修款中包含产望松按照合同约定已经施工完毕的项目，该部分装修款，李丰满主张返还，无事实及法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9846号上诉人（原审被告、反诉原告）：产望松，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李丰满，男，1989年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连锦阁装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区逸林园13号4单元1层1号。法定代表人：袁风杰，该公司董事长。委……