生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋07民终89号

公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，高佩云与高佩明既是同胞兄弟，又在同村居住，本应和睦相处，因琐事发生纠纷时，不是保持冷静公平和气地寻求合法解决途径，而是发生撕扯激化矛盾，最终经平遥县公安局岳壁派出所出警处置。原审根据岳壁派出所出具的《询问笔录》及《情况说明》，基本上还原了事件发生的经过，结合高佩云未能提供充足证据证实其未致伤高佩明，故高佩云应对其侵权行为所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。鉴于高佩明对此次纠纷的发生亦存在过错，应减轻高佩云的赔偿责任，故原审在综合本案具体情况的基础上作出的认定及裁判，并无不当。至于高佩云上诉主张高佩明头部受伤并非其侵害造成一节、因未能提供证据反驳公安机关出具的相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由高佩云承担。本判决为终审判决。审判长　周　钢审判员　侯建伟审判员　范光伟二〇一六年二月二十五日书记员　张　晶 来源：

公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，高佩云与高佩明既是同胞兄弟，又在同村居住，本应和睦相处，因琐事发生纠纷时，不是保持冷静公平和气地寻求合法解决途径，而是发生撕扯激化矛盾，最终经平遥县公安局岳壁派出所出警处置。原审根据岳壁派出所出具的《询问笔录》及《情况说明》，基本上还原了事件发生的经过，结合高佩云未能提供充足证据证实其未致伤高佩明，故高佩云应对其侵权行为所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。鉴于高佩明对此次纠纷的发生亦存在过错，应减轻高佩云的赔偿责任，故原审在综合本案具体情况的基础上作出的认定及裁判，并无不当。至于高佩云上诉主张高佩明头部受伤并非其侵害造成

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终89号上诉人（原审被告）高佩云。委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高佩明。委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。上诉人高佩云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，高佩明、高佩云系同……