案外人执行异议之诉 （2019）豫03民终5764号

依照法律规定，案外人提起执行异议之诉的前提是在执行程序中对执行标的提出了执行异议，而在本案中，陈道理并未就一审法院对万紫千红加油站（个体工商户）《成品油零售经营批准证书》、税务登记证、特种行业许可证予以查封的行为向一审法院提出过执行异议，故本次执行异议之诉对其有关此三项查封行为的诉求不予审理。仅对其提起过执行异议的伊川县万紫千红加油站土地使用权能否执行进行审理。关于如何确定异议土地的使用权人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据此项规定，一审法院查封的土地系不动产，自始至今登记在第三人即被执行人赵建智个体开办的万紫千红加油站名下（见原告提交的集体土地使用证），并未登记在原告陈道理名下，故依照此项法律规定，不能确认陈道理是合法权利人。陈道理主张其对异议土地的使用权是2014年12月23日从朱丽君手中合法抵债转让而来，但《中华人民共

依照法律规定，案外人提起执行异议之诉的前提是在执行程序中对执行标的提出了执行异议，而在本案中，陈道理并未就一审法院对万紫千红加油站（个体工商户）《成品油零售经营批准证书》、税务登记证、特种行业许可证予以查封的行为向一审法院提出过执行异议，故本次执行异议之诉对其有关此三项查封行为的诉求不予审理。仅对其提起过执行异议的伊川县万紫千红加油站土地使用权能否执行进行审理。关于如何确定异议土地的使用权人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5764号上诉人（原审原告）：伊川县万紫千红加油站，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村崔周路北侧。负责人：陈道理，执行事务合伙人。上诉人（原审原告）：陈道理，男，1961年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李化群，男，1972年1月13日出生，汉族……