合同纠纷 （2014）昌中民二终字第83号

原被告签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议的内容不违反国家相关法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。该协议签订后被告即给付原告转让费150000元，尚欠85000元未给付，同时被告还出具了85000元的欠条，因此被告欠原告85000元转让费的事实予以确认，原告要求被告给付该款的诉讼请求予以支持。同时欠条中约定还款日期为2012年8月20日，但该款至今未付，已经形成事实上的违约，故应当按照同期银行贷款利率承担利息。自2012年8月5日起被告开始实际经营转让的聚源物流公司至今，故被告是实际权利义务的承担主体，期间所产生的相关税费应当由实际的经营者即被告承担。故原告垫付的2905元税费及1800元的报税工资共计4705元应当由被告承担。被告辩称其已经垫付了场地费，根据查明的事实，在古城乡八家户一村的场地费有4000元原告未给付，该款应当予以扣除。转让协议中约定在转让费付清后将该公司资产及相关手续交付被告，但至今转让费未付清。同时被告提供的袁铁锁与李景堂、张文祥签订的房屋租赁合同、西胜出具的收条等证据均不能证明与原告有关联性，且原告也不认可该证据。另外原告提供的银

原被告签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议的内容不违反国家相关法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。该协议签订后被告即给付原告转让费150000元，尚欠85000元未给付，同时被告还出具了85000元的欠条，因此被告欠原告85000元转让费的事实予以确认，原告要求被告给付该款的诉讼请求予以支持。同时欠条中约定还款日期为2012年8月20日，但该款至今未付，已经形成事实上的违约，故应当按照同期银行贷款利率承担利息。自2012年8月5日起被告开始实际经营转让的聚源物流公司至今，故被告是实际权利义务的承担主体，期间所产生的相关税费应当由实际的经营者即被告承担。故原告垫付

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第83号上诉人（原审被告）：李景堂，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张树贤，女，汉族。委托代理人：杜江奇，新疆同创（奇台）律师事务所律师。上诉人李景堂因合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。上……