金融借款合同纠纷 (2017)桂02民初96号
裁判要旨
依法成立的合同合法有效,当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中,当事人签订的《人民币借款合同》、《延期还款协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,为合法有效合同。柳州中小担保公司对其应承担连带保证责任的本金无异议,本院予以确认。综合原告的起诉意见,本案的焦点为:一、被告华圣公司向柳州银行逾期支付贷款本金利息的罚息、复利是否应当如何确认?二、被告黄汝廷、李慕芳、黄慧、赖俊宏是否应当对本案借款承担连带保证责任? 关于焦点一、本院认为,依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照合同约定返还借款及支付利息。本案中,柳州银行已按合同约定向华圣公司发放贷款,借款期限到期后华圣公司并未按合同约定偿本付息,违反合同约定,柳州银行要求华圣公司偿还借款的请求应予以支持。关于罚息、复利的承担问题,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定
摘要
依法成立的合同合法有效,当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中,当事人签订的《人民币借款合同》、《延期还款协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,为合法有效合同。柳州中小担保公司对其应承担连带保证责任的本金无异议,本院予以确认。综合原告的起诉意见,本案的焦点为:一、被告华圣公司向柳州银行逾期支付贷款本金利息的罚息、复利是否应当如何确认?二、被告黄汝廷、李慕芳、黄慧、赖俊宏是否应当对本案借款承担连带保证责任? 关于焦点一、本院认为,依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照合同约定
正文(节选)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂02民初96号 原告:柳州银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市中山西路**,组织机构代码证:27298073-5 法定代表人:李耀清,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄飞江,柳州银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人:武茜,柳州银行股份有限公司员工。 被告:柳州华圣糖业发展有限公司,,住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路……