债权转让合同纠纷 （2021）黑06民终858号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告与张玲、李相东、左志兴分别签订债权转让合同，三份合同相对方分别是上述三人，虽然收取转让款的是左志兴，但左志兴不是包英杰案、韩文吉案转让合同的主体，不是合同相对方，原告应向合同相对方主张权利，无权向被告左志兴主张权利。左志兴转让给原告的范龙案的债权，由于原告不能提供生效证明，未还本金无法确定，对其要求左志兴返还4450.87元及相关诉讼费用，证据不足，一审法院不予支持。但即使该案已生效，原告也无权主张返还，因为转让债权时，被告已向原告明确告知了放款金额、实收费用及签约金额，债权转让人告知原告的未还本金也是双方确定转让价款的计算依据，并没有保证一定收回上述本金，被告不存在故意隐瞒、告知虚假情况等行为，原告既然低价购买了上述不良债权就应承担相应的诉讼及其他风险。原告的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条规定，判决：驳回原告张鹏跃的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张鹏跃提起本案诉讼系基于债权转让关系而主张返还债权转让

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告与张玲、李相东、左志兴分别签订债权转让合同，三份合同相对方分别是上述三人，虽然收取转让款的是左志兴，但左志兴不是包英杰案、韩文吉案转让合同的主体，不是合同相对方，原告应向合同相对方主张权利，无权向被告左志兴主张权利。左志兴转让给原告的范龙案的债权，由于原告不能提供生效证明，未还本金无法确定，对其要求左志兴返还4450.87元及相关诉讼费用，证据不足，一审法院不予支持。但即使该案已生效，原告也无权主张返还，因为转让债权时，被告已向原告明确告知了放款金额、实收费用及签约金额，债权转让人告知原告的未还本金也是双方确定转让价款的计算依据，并没

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终858号上诉人（原审原告）：张鹏跃，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人（原审被告）：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，黑龙江众信普惠数据科技有限公司法定代表人，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵玉，黑龙江承成律师事务所律师。上诉人张鹏跃因与被上诉人左志兴债权转让合同纠纷一案，不服黑龙……