装饰装修合同纠纷 （2017）甘10民终26号

丑建华与汤家富签订的装修合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，丑建华按照合同约定完成装修义务并交付使用，汤家富、贺艳丽未按合同约定给付剩余装修款及材料款，已构成违约，故丑建华请求支付装修及材料款的理由成立，应予支持。汤家富、贺艳丽辩称装修存在质量问题，但所提供的证据不能证实该问题系丑建华装修造成，其辩解理由不能成立；汤家富、贺艳丽辩称因暖气片已拆除未进行装修，应在装修总金额中扣除暖气的装修费用4000元，丑建华不认可，且装修合同中对暖气的装修费用未进行约定，故其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由汤家富、贺艳丽给付丑建华装修款2万元。案件受理费430元，由丑建华负担130元，汤家富、贺艳丽负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有身份证复印件、装修协议、欠条、收条等相关证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，民事

丑建华与汤家富签订的装修合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，丑建华按照合同约定完成装修义务并交付使用，汤家富、贺艳丽未按合同约定给付剩余装修款及材料款，已构成违约，故丑建华请求支付装修及材料款的理由成立，应予支持。汤家富、贺艳丽辩称装修存在质量问题，但所提供的证据不能证实该问题系丑建华装修造成，其辩解理由不能成立；汤家富、贺艳丽辩称因暖气片已拆除未进行装修，应在装修总金额中扣除暖气的装修费用4000元，丑建华不认可，且装修合同中对暖气的装修费用未进行约定，故其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终26号上诉人（原审被告）:汤家富，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住江苏省江都市，现住合水县。上诉人（原审被告）：贺艳丽，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住合水县，现租住合水县。被上诉人（原审原告）：丑建华，男，1976年6月12日出生，汉族，合水县伟华装饰材料大全负责人，住合水县。上诉人汤家富、贺艳丽因与被上诉人……