买卖合同纠纷 （2017）辽01民终12263号
裁判要旨
本案双方当事人之间形成了购买鸡雏和饲料的买卖合同关系。双方对购买的鸡雏数量和价格均无异议，但对是否购买了饲料以及是否给付了货款存在争议。双方当事人均认可饲料分为两种，即大料和小料。麻立新主张其交付给曾耀的小料价值19775元，大料价值38130元。曾耀主张其并未从麻立新处购买过大料，只购买过小料但具体数额记不清了。就此问题，应当认定曾耀已经就小料部分构成自认，应由曾耀继续举证证明其购买的小料数量和价值，如其未能提供证据加以证明，则应采信麻立新就小料部分的主张。分析本案证据材料发现，麻立新用于主张饲料的主要证据为一张单据，该单据载明“2011年8月10日小料113代×175元=19775元大料186代×205元=38130元曾耀”，现曾耀明确表示申请对该单据的曾耀字样的笔迹进行鉴定。一审审理期间，曾耀质证表示该笔迹并非曾耀签署，而且麻立新申请证人王昌波——麻立新主张其委托王昌波送货至曾耀处——亦出庭作证称是收料的人签的字，签字人是谁不知道。在此情况下，一审法院应当向曾耀释明如对签字的真实性存有异议��以申请鉴定并告知进行鉴定的程序和要求。本案发回重审后，一审法院应当对曾耀进行释明，启动鉴
摘要
上诉人曾耀因与被上诉人麻立新买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12263号上诉人（原审被告）:曾耀，男，1983年1月16日出生，汉族，现住新民市委托诉讼代理人：肖静，女，1984年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，上诉人配偶。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：麻立新，男，1957年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人曾耀因与被上诉人……