所有权确认纠纷 （2020）苏04民终443号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案讼争的变压器分为两个部分，800KVA和250KVA。关于800KVA的变压器的归属，根据缕微公司举证的配电设备采购安装协议、承装合同及相应的的增值税专用发票，缕微公司系上述合同的当事人，并根据合同的约定和履行而取得800KVA变压器的所有权。龙溪村委主张其后所有权发生变更应承担相应的举证责任。龙溪村委举证的会议纪要，缕微公司未参与和认可；而天潭公司虽然确认了龙溪公司的所有权，但天潭公司与缕微公司是两个不同的法人，即使天潭公司的股东系缕微公司的法定代表人，天潭公司也无权代表缕微公司进行民事行为。因此，一审法院对天潭公司出具的证明不予采纳。龙溪村委的举证不足以证明其对800KVA变压器及相关配电设施享有所有权。关于250KVA变压器，根据双方租赁合同的约定，系龙溪村委出租给缕微公司使用，龙溪村委亦可行使其作为出租方的合同权利。但所有权系绝对权、对世权，权属的确认不仅涉及龙溪村委、缕微公司双方，同时对案外人亦产生效力，因龙溪村委并未举证其取得250KVA变压器及相关设

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案讼争的变压器分为两个部分，800KVA和250KVA。关于800KVA的变压器的归属，根据缕微公司举证的配电设备采购安装协议、承装合同及相应的的增值税专用发票，缕微公司系上述合同的当事人，并根据合同的约定和履行而取得800KVA变压器的所有权。龙溪村委主张其后所有权发生变更应承担相应的举证责任。龙溪村委举证的会议纪要，缕微公司未参与和认可；而天潭公司虽然确认了龙溪公司的所有权，但天潭公司与缕微公司是两个不同的法人，即使天潭公司的股东系缕微公司的法定代表人，天潭公司也无权代

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终443号上诉人（原审原告）：常州市金坛区朱林镇龙溪村村民委员会，统一社会信用代码：54320413ME23533295，住所地:常州市金坛区朱林镇龙溪村。法定代表人：陶小兵，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州缕微电子材料有限公司，……