租赁合同纠纷 （2012）成民申字第44号

（一）张兴虎作为新证据提交的（2011）武侯民初字第1432号民事判决已被本院（2012）成民终字第5767号民事判决所撤销，该案生效判决已认定张兴虎作为租赁合同的相对方应承担支付租金的责任。张兴虎认为同案不同判，主张本案一审认定其作为租赁合同相对方承担责任错误，因张兴虎提交的新证据系一审未生效判决，并不能作为证据使用，故张兴虎的的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。（二）本案早在2006年10月18日已作出一审判决，张兴虎迟至2012年3月方才提出再审申请，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。综上，张兴虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兴虎的再审申请。审　判　长　　李华审　判　员　　王蓉代理审判员　　田笛二〇一三年七月十七日书　记　员　　戴攀 百度搜索“”

（一）张兴虎作为新证据提交的（2011）武侯民初字第1432号民事判决已被本院（2012）成民终字第5767号民事判决所撤销，该案生效判决已认定张兴虎作为租赁合同的相对方应承担支付租金的责任。张兴虎认为同案不同判，主张本案一审认定其作为租赁合同相对方承担责任错误，因张兴虎提交的新证据系一审未生效判决，并不能作为证据使用，故张兴虎的的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。（二）本案早在2006年10月18日已作出一审判决，张兴虎迟至2012年3月方才提出再审申请，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。综上，张兴虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民申字第44号再审申请人（一审被告）：张兴虎。被申请人（一审原告）：成都市正发建筑机具租赁有限责任公司。住所地：新津县邓公场。法定代表人：李正文，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：中国第五冶金建设公司西北分公司。住所地：成都市双林路***号。负责人：韩凤，该公司经理。一审第三人：中国第五冶金建设公司。住所地：成都市人民北路一段*号。法定代……