合同纠纷 （2018）陕01民终8295号
裁判要旨
捷成北京公司、金花公司双方签订的《联营合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。综合捷成北京公司、金花公司双方提交的证据及陈述内容来看，一审法院认定金花公司已向捷成北京公司支付了2017年9月的剩余销售款2,000元，但尚未支付2017年12月销售款的事实。至于利息损失始期、利率问题，综合双方对账和发票交接日期来看，捷成北京公司主张的2017年12月销售款利息损失应自2018年2月25日起计算。至于捷成北京公司主张按照年利率4.35%的1.5倍的标准即计算利息损失的问题。经查，因该利息损失主张未过分高于造成的损失，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告捷成消费品（中国）有限公司北京分公司支付2017年12月销售款657,823.67元，以及赔偿按照年利率6.53%计算的自2018年2月25日起至实际付清款项之日止的利息损失。二、驳回原告捷成消费品（中国）有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的
摘要
西安世纪金花购物有限公司与捷成消费品（中国）有限公司北京分公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终8295号上诉人（原审被告）西安世纪金花购物有限公司法定代表人：吴一坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐惠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）捷成消费品（中国）有限公司北京分公司负责人：周宝龙，该公司总经理。上诉人西安世纪金花购物有限公司（以下简称金花公司）因与被上诉人捷……