租赁合同纠纷 （2018）京03民终9430号
裁判要旨
第一，关于林吉公司主张的第一项、第二项诉讼请求即请求顺义食品厂、金街消费品中心、顺义供销社赔偿破坏停车场、地下消防蓄水池所造成损失问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于停车场损失问题，双方签订的《房屋有偿使用合同》及《房屋有偿使用合同补充协议》约定，政府征用土地的，房屋和经营损失的补偿归林吉公司，土地补偿归顺义食品厂所有；双方签订的《房屋有偿使用合同》约定，停车场只能用于停车，在停车场不能增建建筑物。故涉案停车场被征用涉及土地补偿问题，林吉公司并未提供证据其对停车场亦有投资，故其主张停车场被征用的损失，法院无法支持。关于消防蓄水池损失问题。林吉公司在第三项诉讼请求中亦对因消防蓄水池的破坏给其带来的损失提出主张，其并未提供证据证明消防蓄水池的破坏给其带来其他损失，故法院对于其该项请求在其主张第三项诉讼请求中一并解决。第二，关于林吉公司主张的第三项诉讼请求即请求顺义食品厂、金街消费品中心、顺义供销社赔偿因消防水池破坏其已经支付给国泰大厦的全部损失1819
摘要
北京金街生活消费品市场中心等与北京林吉建筑装饰装璜有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9430号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市顺义食品总厂，住所地北京市顺义区新顺东街路南。法定代表人：闫岩，经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金街生活消费品市场中心，住所地北京市顺义区府前中街路南。法定代表人：杨东燕，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：宁井红，女，1971年2月27日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾海鹏，北京……