加工合同纠纷 （2018）沪01民终2227号
裁判要旨
金盈公司与捷成公司之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。现金盈公司依据对账函向捷成公司和捷雅公司主张加工款，双方对对账函的理解产生争议。金盈公司认为对账函存在人称转换。而捷成公司则认为对账函意为平账，但认可截止日期为2012年1月31日的对账函上手写部分为己方所书。一审法院认为，从对账函的发函方、手书方的确认，及函件行文表述来看，截止日期为2012年1月31日的对账函中两种人称表述的意思并无歧义，其意为捷成公司欠金盈公司458,600元。故在双方未明确约定付款时间，但双方就截止2012年1月31日及截止2015年12月31日的账目进行对账，捷成公司则应在其后的合理期限内付款，否则应当承担付款罚息的责任。金盈公司同时向捷雅公司主张共同付款罚息的责任，捷雅公司抗辩2016年3月3日的对账函是财务人员盖错章所致，其后出具了调整函。一审法院认为，捷雅公司财务人员的行为是其公司内部管理问题，所谓盖错章的说法于法无据，一审法院不予采信，捷成公司作为独立的法人主体，应当对自己的行为负责。捷雅公司于对账函上确认了欠款金额，金盈公司向其主张其中的458,600元，有事实与法律依据。至于捷雅公司抗
摘要
上海捷成白鹤木工机械有限公司诉上海金盈压力容器制造有限公司加工合同纠纷一案二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2227号上诉人（原审被告）：上海捷成白鹤木工机械有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3271号5幢301室。法定代表人：薛桦，总经理。委托诉讼代理人：蔡金龙，男，上海捷成白鹤木工机械有限公司工作。被上诉人（原审原告）：上海金盈压力容器制造有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路896号。法定代表人：周忠标，经理。委托诉讼代理……