承揽合同纠纷 （2016）鲁07民终3516号

本案争议的焦点问题为，一是损失数额的认定，二是赔偿责任的承担。关于争议焦点一。（2015）诸皇民初字第28号民事判决书作出后，双方当事人均未在上诉期内提起上诉，系已经生效的法律文书；该判决所确定的损失的评估价值为47800元，生效后，吕言宝已履行相应义务。吕言宝提供的材料和价格清单载明的价值为49465元，超出了评估价值，对于超出部分属于吕言宝自行扩大损失，应由吕言宝自行承担。确定损失为52800元（包括评估费5000元）。关于争议焦点二。吕言宝在与案外人张崇莲达成承揽协议后，因装修过程中给案外人张崇莲造成损失，理应予以赔偿。承揽人在赔偿后，就相应损失向实际施工人等主张权利，其实质为各方在本案中对造成损失的过错程度的界定。综合来看，吕言宝在已经发生过一次事故后，仍未尽到应有的注意义务，具有过错；王晓东在接受吕言宝代为找人安装的委托后，亦未尽到合理的审查、注意义务，亦具有过错；林登山系实际施工人，其具体负责所需管件的购置及安装，特别是在试压发生漏水后，仍未引起应有的注意，再次发生阀门漏水造成损失，其过错程度较大；依此吕言宝、王晓东、林登山的民事赔偿责任分担比例以20%、20%、60%划分

本案争议的焦点问题为，一是损失数额的认定，二是赔偿责任的承担。关于争议焦点一。（2015）诸皇民初字第28号民事判决书作出后，双方当事人均未在上诉期内提起上诉，系已经生效的法律文书；该判决所确定的损失的评估价值为47800元，生效后，吕言宝已履行相应义务。吕言宝提供的材料和价格清单载明的价值为49465元，超出了评估价值，对于超出部分属于吕言宝自行扩大损失，应由吕言宝自行承担。确定损失为52800元（包括评估费5000元）。关于争议焦点二。吕言宝在与案外人张崇莲达成承揽协议后，因装修过程中给案外人张崇莲造成损失，理应予以赔偿。承揽人在赔偿后，就相应损失向实际施工人等主张权利，其实质为各方在本案

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终3516号上诉人(原审被告):林登山。被上诉人(原审原告):吕言宝。委托诉讼代理人:周克美,诸城龙都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓东。上诉人林登山因与被上诉人吕言宝、王晓东承揽合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2015)诸皇商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人林登……