侵权责任纠纷 （2016）黑03民终142号

根据黑龙江省高级人民法院《关于审理第三人撤销之诉案件若干法律适用问题解答》通知精神，本案是因第三人撤销之诉而引起的赔偿纠纷，故该案案由应定为侵权责任纠纷。被告徐延丰对（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书提起第三人撤销之诉，该主张未得到法院的支持，因双方之间存在经济往来关系，且原告亦未提交被告滥用第三人撤销之诉的有效证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王成负担。宣判后，王成不服，向本院提出上诉。其主要上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由为：1、依据黑龙江省高级人民法院《关于审理第三人撤销之诉案件若干法律适用问题解答》第八条，徐延丰对案涉民事调解书提起第三人撤销之诉未得到法院支持，其行为就是对第三人撤销权利的滥用，一审法院认为王成未提交徐延丰滥用第三人撤销权的有效证据违反法律规定，于法无据。2、王成与徐延丰之间是否存在经济往来与本案第三人撤销之诉侵权责任赔偿纠纷是两个法律关系。3、徐延丰滥用诉讼权利，王成因此支出的费

根据黑龙江省高级人民法院《关于审理第三人撤销之诉案件若干法律适用问题解答》通知精神，本案是因第三人撤销之诉而引起的赔偿纠纷，故该案案由应定为侵权责任纠纷。被告徐延丰对（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书提起第三人撤销之诉，该主张未得到法院的支持，因双方之间存在经济往来关系，且原告亦未提交被告滥用第三人撤销之诉的有效证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王成负担。宣判后，王成不服，向本院提出上诉。其主要上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终142号上诉人（原审原告）王成，男，42岁。委托代理人杨金平，女，律师。被上诉人（原审被告）徐延丰，男，41岁。委托代理人袁树成，男，律师。上诉人王成因与被上诉人徐延丰侵权责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第906号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成的委托代理人……