劳务派遣合同纠纷 （2017）粤20民终5321号

本案为劳务派遣合同纠纷。结合双方诉辩意见及一审法院查明的事实，本案争议的焦点为：美立公司财产是否独立于股东田先华的个人财产。根据香山会计师事务所的审计报告，无法确定美立公司的财产是否独立于田先华的个人财产，田先华也未提交其它证据证明其个人财产独立于美立公司财产。虽然美立公司、田先华对审计报告提出异议，但不能提出审计机构或者审计人员不具备相关的审计资格、审计程序严重违法、审计结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的情形，因此对香山会计师事务所出具的审计报告，一审法院予以采信。美立公司为一人有限责任公司，田先华作为美立公司的股东，应对美立公司的债务承担连带责任。美立公司确认还有107010元本金未支付给文丰公司，文丰公司主张美立公司支付劳务派遣费及利息的请求有事实及合同依据，一审法院予以支持。田先华对上述债务承担连带清偿责任。关于利息的计算，因承诺书约定的利息计算方式为银行基准利率最高4倍计算，故本院采纳文丰公司按照银行贷款利率的4倍计算利息的主张。利息具体计算方式为：以107010元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上，

本案为劳务派遣合同纠纷。结合双方诉辩意见及一审法院查明的事实，本案争议的焦点为：美立公司财产是否独立于股东田先华的个人财产。根据香山会计师事务所的审计报告，无法确定美立公司的财产是否独立于田先华的个人财产，田先华也未提交其它证据证明其个人财产独立于美立公司财产。虽然美立公司、田先华对审计报告提出异议，但不能提出审计机构或者审计人员不具备相关的审计资格、审计程序严重违法、审计结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的情形，因此对香山会计师事务所出具的审计报告，一审法院予以采信。美立公司为一人有限责任公司，田先华作为美立公司的股东，应对美立公司的债务承担连带责任。美立公司确认还有107010

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5321号上诉人（原审被告）：中山市美立电器有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路49号，组织机构代码77188631-3。法定代表人：田先华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：田先华，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上犹县，被上诉人（原审原告）：中山文丰劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭2……