股权转让纠纷 （2016）晋03民终2号

岂王升协议转让所持股权给张海燕且经建通公司股东会议同意，其股权转让符合法律规定。原审判决建通公司依法变更股东名册，符合法律规定。张海燕与田兵兵系夫妻关系，田兵兵系建通公司法定代表人，张海燕上诉称，对股权转让协议存在重大误解及欺诈，不是其真实意思表示，转让协议无效，但未提供充分证据，其上诉请求，本院不予支持。原审中建通公司提起反诉，请求岂王升返还公司现金51000元及办公物品，不符合反诉案件受理条件，原判告知其另行主张权利符合法律规定，但判决主文表述及收取反诉诉讼费不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第319号民事判决第一项、第二项；二、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第319号民事判决第三项。一审本诉案件受理费100元，由建通公司负担。反诉案件受理费不予收取。二审案件受理费100元，由张海燕负担。本判决为终审判决。审判长　　田志国审判员　　张敏芳审判员　　薛利华二〇一六年三月七日书记员　　李海旭

岂王升协议转让所持股权给张海燕且经建通公司股东会议同意，其股权转让符合法律规定。原审判决建通公司依法变更股东名册，符合法律规定。张海燕与田兵兵系夫妻关系，田兵兵系建通公司法定代表人，张海燕上诉称，对股权转让协议存在重大误解及欺诈，不是其真实意思表示，转让协议无效，但未提供充分证据，其上诉请求，本院不予支持。原审中建通公司提起反诉，请求岂王升返还公司现金51000元及办公物品，不符合反诉案件受理条件，原判告知其另行主张权利符合法律规定，但判决主文表述及收取反诉诉讼费不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持阳泉市矿区人

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终2号上诉人（原审第三人）张海燕，女，1987年6月6日生，汉族，住阳泉市。委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岂王升，男，1984年9月15日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。委托代理人王向军，山西弘通律师事务所实习律师。原审被告阳泉市建通政研信息咨询有限公司。法定代表人田兵兵，……