执行异议之诉 （2021）皖15民终917号

因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成一审法院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李辉光、王敖、李超云、盛先荷、圣先如盛彬、盛玉、盛敏、盛群的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中李辉光、王敖、李超云、盛先荷、圣先如、盛彬、盛玉、盛敏、盛群的起诉符合上述法律规定的条件，应予审理。一审以“原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料”为由裁定驳回起诉依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3139号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　赵应军 审判员　　王　芸

因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成一审法院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李辉光、王敖、李超云、盛先荷、圣先如盛彬、盛玉、盛敏、盛群的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中李辉光、王敖、李超云、盛先荷、圣先如、盛彬、盛玉、盛敏、盛群的起诉符合上述法律规定的条件，应予审

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终917号 上诉人（一审原告）：李辉光，男，1943年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：王敖，男，1952年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：李超云，男，1949年12月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：盛先荷，女，1962年7月23日生，汉族，住安徽……