借款合同纠纷 （2017）晋01民终2475号

原、被告签署了《共同确认书》，共同确认截止到2012年9月18日被告欠原告个人款项30万元，现双方对此确认书均无异议，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方约定的还款期限已过，原告主张被告归还欠款30万元，本院应予以支持。关于本案债务是否转让及消灭的问题，1、原、被告及案外人张智民三方未共同签订书面债务转让议。2、案外人张智民持有的《收条》中，只加盖有”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”和”贾富牛”印鉴，原告本人未签名认可，不能说明是原告本人的真实意思表示。3、案外人张智民与原告贾富牛就供酒事宜尚存有纠纷，案外人张智民并未实际向原告支付60万元。故被告辩称本案债务已转让且已履行完毕、其不应偿还的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵晋武于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贾富牛归还欠款30万元。判决后，赵晋武不服，上诉称：原审认定事实错误。贾富牛、赵晋武及案外人张智明三方虽然没有签订书面债务转让协，但赵晋武的债务转让给张智明得到

原、被告签署了《共同确认书》，共同确认截止到2012年9月18日被告欠原告个人款项30万元，现双方对此确认书均无异议，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方约定的还款期限已过，原告主张被告归还欠款30万元，本院应予以支持。关于本案债务是否转让及消灭的问题，1、原、被告及案外人张智民三方未共同签订书面债务转让议。2、案外人张智民持有的《收条》中，只加盖有”太原市晋源区富杰洗煤焦化厂财务专用章”和”贾富牛”印鉴，原告本人未签名认可，不能说明是原告本人的真实意思表示。3、案外人张智民与原告贾富牛就供酒事宜尚存有纠纷，案外人张智民并未实际向原告支付60万元。故被告辩称本案债务已转让且已履行完毕、其不

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2475号上诉人（原审被告）赵晋武，男，1968年4月12日出生，汉族，山西能投国际贸易有限公司职员，住太原市。托诉讼代理人赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾富牛，男，1963年4月21日出生，汉族，太原市晋源区富杰洗煤焦化厂投资人，住太原市。委托代理人白文，山西联合中正律师事务所律师。上诉人赵晋武因与被上诉人贾……