建设工程分包合同纠纷 （2021）苏05民终937号

李淑军借用康源公司的名义为承接“苏州大学校园车充电桩建设工程”项目中的部分工程与鑫来科技公司签订《联合体合作协议》，应属无效。但李淑军与鑫来科技公司共同施工的“苏州大学校园车充电桩建设工程”项目已完工，并经验收合格交付使用，李淑军与鑫来科技公司在此基础上于2019年6月10日签订的《联合体合作协议附件》，系双方之间为工程进行结算而签订，系当事人真实意思表示，李淑军有权据此主张工程款。鑫来科技公司辩称李淑军主体不适格，缺乏请求权的基础。一审法院依据李淑军与鑫来科技公司法定代表人陈汇鑫之间的微信聊天记录、及双方为参加招投标而进行的磋商、施工过程、工程完工后向业主报送审计材料及之后的工程款催付等一系列过程，认为涉案工程发生在李淑军与鑫来科技公司之间，鑫来科技公司对李淑军借用康源公司的名义，而工程实际由其施工是明知并认可的，且鑫来科技公司已向李淑军支付工程款55万元，故一审法院对鑫来科技公司的上述答辩意见，不予采信。关于李淑军要求鑫来科技公司支付合同内工程款13万元及签证增项部分工程款278134.38元的问题。首先，李淑军与鑫来科技公司之间不存在工程转包或分包关系。理由：从李淑军、鑫来科技公

李淑军借用康源公司的名义为承接“苏州大学校园车充电桩建设工程”项目中的部分工程与鑫来科技公司签订《联合体合作协议》，应属无效。但李淑军与鑫来科技公司共同施工的“苏州大学校园车充电桩建设工程”项目已完工，并经验收合格交付使用，李淑军与鑫来科技公司在此基础上于2019年6月10日签订的《联合体合作协议附件》，系双方之间为工程进行结算而签订，系当事人真实意思表示，李淑军有权据此主张工程款。鑫来科技公司辩称李淑军主体不适格，缺乏请求权的基础。一审法院依据李淑军与鑫来科技公司法定代表人陈汇鑫之间的微信聊天记录、及双方为参加招投标而进行的磋商、施工过程、工程完工后向业主报送审计材料及之后的工程款催付等一系

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终937号上诉人（原审被告）：苏州鑫来科技有限公司，住所地苏州工业园区宏业路128号A3栋。法定代表人：陈汇鑫，总经理。委托诉讼代理人：张立新，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兰，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李淑军，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：汤……