民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3872号
裁判要旨
徐春雷、滕颖承认本案借条所涉款项50万元系曹樟生之弟曹樟洪生前出借给徐春雷的多次借款结算后形成的，对此，双方均无异议，本院予以确定。徐春雷、滕颖辩称本案的50万元款项是以借款总金额125万元为基数按月息6分计算支付利息后形成，现应按月息2分标准计算重新确认所欠款项，曹樟生不予认可。而徐春雷、滕颖也未提供充分证据推翻曹樟生提供的借条上所记载的“借款金额为50万元”的内容。故法院对徐春雷、滕颖的这一抗辩主张，不予采纳。综上，曹樟生和徐春雷、滕颖间的借贷和担保关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效。徐春雷、滕颖出具借条后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。美合公司为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于曹樟生主张的利息请求，现按年利率6%计算，并不违反法律规定，法院予以支持。对于曹樟生主张的代理费5000元，结合本案查明的事实及借条上所记载的“如不能按期足额归还借款，借款人承担一切法律责任。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证及其实际支出的费用。”等内容分析，曹樟生主张代理费的这一请求，合法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
摘要
徐春雷、滕颖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3872号 上诉人（原审被告）：徐春雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人（原审被告）：滕颖，女，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹樟生，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代……