建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终690号

当事人均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。关于拆迁协议的解除问题，王凯民与王修斌签订拆迁协议后，王修斌已按约定将150000元转包款支付至王凯民指定帐户，即王修斌已按合同约定履行了付款义务，但2014年11月8日，王凯民、曲玉洪向王修斌出具的《返钱日期证明》已明确载明上述协议未能继续履行，双方虽未就解除拆迁协议形成书面合同，但王凯民、曲玉洪作出返还150000元的意思表示，亦表明双方不再继续履行合同，因此王修斌主张解除2013年7月7日与王凯民签订的《拆迁协议》，应予支持。拆迁协议虽由王凯民与王修斌签订，但实际是由王凯民、曲玉洪共同将拆迁工程转包给王修斌，且王凯民、曲玉洪已作出共同返还转包款的意思表示，因此转包款应由王凯民、曲玉洪共同返还王修斌。2015年2月，王凯民已返还王修斌10000元，因此王凯民、曲玉洪还应返还王修斌转包款140000元。关于返钱日期证明中约定的违约责任问题，该证明中“如有违约，王修斌将起诉到法院或王志民、曲玉洪给经济损失伍万元赔偿款”的语句表述有歧义，王凯民、曲玉洪对该赔偿约定提出异议，且王修斌在庭审中亦未就相关经济损失提供证据，因此对该50000元赔

当事人均应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。关于拆迁协议的解除问题，王凯民与王修斌签订拆迁协议后，王修斌已按约定将150000元转包款支付至王凯民指定帐户，即王修斌已按合同约定履行了付款义务，但2014年11月8日，王凯民、曲玉洪向王修斌出具的《返钱日期证明》已明确载明上述协议未能继续履行，双方虽未就解除拆迁协议形成书面合同，但王凯民、曲玉洪作出返还150000元的意思表示，亦表明双方不再继续履行合同，因此王修斌主张解除2013年7月7日与王凯民签订的《拆迁协议》，应予支持。拆迁协议虽由王凯民与王修斌签订，但实际是由王凯民、曲玉洪共同将拆迁工程转包给王修斌，且王凯民、曲玉洪已作出共同返还

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终690号上诉人（原审被告）：王凯民（曾用名王志民），男，1965年7月10日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：孙家臣，男，汉族，1969年6月29日生，住吉林省临江市。与王凯民系同事关系。上诉人（原审被告）：曲玉洪，男，1964年4月4日生，汉族，住长春经济开发区。被上诉人（原审原告）：王修斌，男，1973年11月24日生，汉族，……