所有权确认纠纷 （2014）浙温民终字第126号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张诉争房屋属其所有，应当提供相应的证据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在本案中，被上诉人已经在原审提供了诉争房屋属其所有的权属证书。上诉人主张诉争的房屋属其所有，但其提供的证据仍不足以证明该主张，且亦不足以推翻上述权属证书的法律效力。上诉人的上诉，依据不足，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人叶小华、王学星共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓习军审 判 员 陈肖俭审 判 员 郑明岳二〇一四年四月二日代书记员 蔡瑞洁
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张诉争房屋属其所有，应当提供相应的证据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在本案中，被上诉人已经在原审提供了诉争房屋属其所有的权属证书。上诉人主张诉争的房屋属其所有，但其提供的证据仍不足以证明该主张，且亦不足以推翻上述权属证书的法律效力。上诉人的上诉，依据不足，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第126号上诉人（原审原告）：叶小华。上诉人（原审原告）：王学星。叶小华、王学星的共同委托代理人：陈苏联。被上诉人（原审被告）张汝华。上诉人叶小华、王学星因所有权确认纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认为，坐落于瑞安市南滨街道林垟西湖……