生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）深中法民终字第4119号

原告不申请鉴定，应承担对其主张举证不能的不利后果；此外，媒体报道、有关人员在事发后到派出所作的询问笔录均不足以证明涉案房屋线路老化漏电。被告于庭后也表示对线路是否被改动及用电环境是否安全均不申请鉴定。房屋用电环境与用电产品的质量密切相关，其本身也是由各种具体产品所构成，如电线、管槽、开关、插座、断路器等，其质量也依赖于该组成部分产品相关质量。被告不申请鉴定，并未排除漏电原因是用电环境不安全，被告没有证据证明漏电原因完全在于热水器产品质量或热水器的安装不符合安全标准。综上，原、被告不能举证证明对方存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。考虑本案的损害后果及双方的经济状况，根据公平原则，酌情判定被告赔偿原告人民币6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决：一、被告陈伟明于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘新才、朱小英、张爱平、刘旋人民币6万元；二、驳回原告刘新才、朱小英、张爱平、刘旋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

原告不申请鉴定，应承担对其主张举证不能的不利后果；此外，媒体报道、有关人员在事发后到派出所作的询问笔录均不足以证明涉案房屋线路老化漏电。被告于庭后也表示对线路是否被改动及用电环境是否安全均不申请鉴定。房屋用电环境与用电产品的质量密切相关，其本身也是由各种具体产品所构成，如电线、管槽、开关、插座、断路器等，其质量也依赖于该组成部分产品相关质量。被告不申请鉴定，并未排除漏电原因是用电环境不安全，被告没有证据证明漏电原因完全在于热水器产品质量或热水器的安装不符合安全标准。综上，原、被告不能举证证明对方存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4119号上诉人（原审原告）刘新才，男，汉族，1944年2月8日出生，户籍地湖北省仙桃市，系死者刘华兵父亲。上诉人（原审原告）朱小英，女，汉族，1948年11月18日出生，户籍地湖北省仙桃市，系刘华兵母亲。上诉人（原审原告）张爱平，女，汉族，1970年11月12日出生，户籍地湖北省仙桃市，系刘华兵妻子。上诉人（原审原告）刘旋，男，……