案外人执行异议之诉 （2019）湘01民终9156号

本案的争议焦点在于广发银行的抵押权优先受偿权和姚学兵的劳动报酬请求权的清偿顺序问题。姚学兵的劳动报酬请求权应当优先于广发银行的抵押权，理由如下：1.根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”可见职工工资请求权的清偿顺序是先于公司债务的。2.姚学兵在鸿进置业的法定代表人姚德先被羁押期间，受托代行法定代表人职责，并实际参与了鸿进置业二期项目的善后处理工作，为鸿进置业提供了劳动，客观上也同时促进了广发银行抵押权的实现；3.在有广发银行及其他相关单位参与的枫树园二期扫尾调度会议中，形成了会议纪要，明确所涉及到的资金优先支付包括鸿进置业在内的公司员工的工资，广发银行对此并未提出异议。综上，广发银行的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于

本案的争议焦点在于广发银行的抵押权优先受偿权和姚学兵的劳动报酬请求权的清偿顺序问题。姚学兵的劳动报酬请求权应当优先于广发银行的抵押权，理由如下：1.根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”可见职工工资请求权的清偿顺序是先于公司债务的。2.姚学兵在鸿进置业的法定代表人姚德先被羁押期间，受托代行法定代

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9156号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。法定代表人：陈健松，该行行长。委托诉讼代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚学兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审……