合同纠纷 （2016）吉03民终237号

被告解冬福在《欠据》欠款人处签字，并与原告签订《105路公交车运营协议书》证明被告解冬福对欠据及公交车运营协议书内容知晓并认可，被告辩称系被胁迫签订的欠据及协议，但被告未提供相关证据证明其被胁迫，仅是被告个人陈述辩解。故被告应按《欠据》偿付原告应缴纳2010年10月4日至2013年9月4日票款19285.00元；被告应按《105路公交车运营协议书》约定缴纳原告2013年11月和12月管理费1200元（600元／月）。对于原告主张的利息，由于原、被告双方没有约定，故对于原告主张的利息不予保护。原审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，如判决：被告解冬福于本判决生效后十日内一次性给付原告四平市公共汽车公司票款及承包费共计20485元。一审案件受理费人民币365元，由被告解冬福负担365元。解冬福上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。一审法院认为上诉人“出具欠条及签订《105路公交车运营协议书》是被迫所为，但没有提供相应证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采纳。”与事实不符。事实是上诉人提供了相应证据——协议书。协议书上的日期为自2007年6月——2012年1月1日止，

被告解冬福在《欠据》欠款人处签字，并与原告签订《105路公交车运营协议书》证明被告解冬福对欠据及公交车运营协议书内容知晓并认可，被告辩称系被胁迫签订的欠据及协议，但被告未提供相关证据证明其被胁迫，仅是被告个人陈述辩解。故被告应按《欠据》偿付原告应缴纳2010年10月4日至2013年9月4日票款19285.00元；被告应按《105路公交车运营协议书》约定缴纳原告2013年11月和12月管理费1200元（600元／月）。对于原告主张的利息，由于原、被告双方没有约定，故对于原告主张的利息不予保护。原审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，如判决：被告解冬福于本判决生效后十日内一

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终237号上诉人（原审被告）：解冬福，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：四平市公共汽车公司。住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：曲占生，总经理。委托代理人：董志国，科员。委托代理人：李勇毅，法律顾问。上诉人解冬福因合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）四西郊民初字第281号民……