共有物分割纠纷 （2021）沪02民终3124号

签约代表董某2主体适格，房屋安置补偿内容亦符合法律法规及相关政策，未侵犯裴某3、朱某1的安置补偿利益，故征收协议有效，驳回两人的诉讼请求。裴某3、朱某1对判决不服，提出上诉。二审法院对一审判决予以维持。系争房屋由裴某2于1967年11月自原上海市闸北区房地产管理局受配取得，承租人为裴某2，起租日为1967年7月。同年，裴某2、裴某3的户籍先后迁入系争房屋。征收时，系争房屋有两本户口簿，在册户籍共计八人，分别为董某2、金某某、裴某1、董1、朱某1、裴某3、朱某2、张某1。关于居住情况。自1967年始，系争房屋由裴某2、裴某3居住。1971年裴某3去四川支援内地，期间房屋由裴某2夫妇及裴某4的大儿子裴某6居住，裴某3自1979年每年回上海时居住系争房屋。1986年左右，董某2、裴某1至系争房屋居住。90年代左右，裴某6搬出系争房屋。1993年，朱某1、裴某3从四川回沪，因家庭矛盾在湖州、上海两地居住，在上海时居住在朱3亲戚承租的公房内。金某某于1995年在系争房屋内报出生并居住。1997年董1退休，在湖州和上海的系争房屋内两头居住。1999年前后，裴某5从河南到上海至系争房屋内居住，裴某1

签约代表董某2主体适格，房屋安置补偿内容亦符合法律法规及相关政策，未侵犯裴某3、朱某1的安置补偿利益，故征收协议有效，驳回两人的诉讼请求。裴某3、朱某1对判决不服，提出上诉。二审法院对一审判决予以维持。系争房屋由裴某2于1967年11月自原上海市闸北区房地产管理局受配取得，承租人为裴某2，起租日为1967年7月。同年，裴某2、裴某3的户籍先后迁入系争房屋。征收时，系争房屋有两本户口簿，在册户籍共计八人，分别为董某2、金某某、裴某1、董1、朱某1、裴某3、朱某2、张某1。关于居住情况。自1967年始，系争房屋由裴某2、裴某3居住。1971年裴某3去四川支援内地，期间房屋由裴某2夫妇及裴某4的大儿

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3124号上诉人(原审原告)：朱某1，男，1933年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：朱某2，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：张某1，女，1999年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：朱3，女，1965年12月3日出生，汉族，住上海市。上列四上诉人共同委托诉讼……