合同纠纷 （2017）新23民终1227号

本案争议焦点为：1、酒吧转让价款是多少钱？2、酒吧转让后原告是否按照协议履行了相关的义务；3、转让协议应否解除。原告与被告之间达成的口头酒吧转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告何胜、被告许小健在2016年1月18日同一日相互出具收条和欠条，表明原告、被告之间约定的酒吧转让款为100000元，被告向原告支付50000元，原告出具的50000元收条可以证明，还剩50000元没有支付，被告出具的50000元欠条可以证明。关于被告辩称：被告在2016年1月18日下午5点左右给原告出具了50000欠条，晚上10时多被告拿着许晓博的银行卡给原告转账50000元，但忘记给许晓博说出具过欠条的事，故没有收回欠条的抗辩理由不符合常理，2016年1月18日同一日下午17时左右至晚上22时52分，被告许小健本人给原告何胜出具的欠条，本人从许晓博处拿着许晓博给的银行卡去转的款，仅因被告辩称的”当时店里人多，忙”，便忘了给许晓博说”之前打过欠条的事”，以致欠条没有被收回，且被告自述当晚许晓博来酒吧时，原告何胜还在那，在三人均在场的情况下，被

本案争议焦点为：1、酒吧转让价款是多少钱？2、酒吧转让后原告是否按照协议履行了相关的义务；3、转让协议应否解除。原告与被告之间达成的口头酒吧转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告何胜、被告许小健在2016年1月18日同一日相互出具收条和欠条，表明原告、被告之间约定的酒吧转让款为100000元，被告向原告支付50000元，原告出具的50000元收条可以证明，还剩50000元没有支付，被告出具的50000元欠条可以证明。关于被告辩称：被告在2016年1月18日下午5点左右给原告出具了50000欠条，晚上10时多被告拿着许晓博的银

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1227号上诉人（原审被告、反诉原告）：许小健，男，汉族，1993年9月7日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何胜，男，汉族，1968年4月23日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。上诉人许小健因与被上诉人何胜合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初……