进出口押汇纠纷 （2017）苏02民初290号
裁判要旨
本案被告海达公司注册于香港特别行政区，涉及海达公司连带清偿责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。海德公司的注册登记地在中国内地，故对于海德公司的股东海达公司连带清偿责任的审理应参照适用中国内地法律。本案争议焦点：一、鑫乐公司应还款金额及利息的数额确定；二、程元平、吴燕保证合同的保证期间是否已经经过；三、各被告是否应承担资产公司为本案支出的律师费用。本院认为：交行无锡分行、交行官林支行与鑫乐公司签订的《进口押汇合同》，与海德公司、程元平、吴燕签订的《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方应按照约定全面履行合同义务。关于第一个争议焦点，鑫乐公司因资金短缺，向交行无锡分行、交行官林支行申请进口押汇。交行无锡分行、交行官林支行对外汇付了信用证项下款项，其已适当履行了放款义务。在押汇到期后，鑫乐公司并未足额偿付押汇款和利息。根据《单户资产转让协议》记载，鑫乐公司在1004号、100
摘要
290江苏资产管理有限公司与无锡鑫乐金属材料有限公司、无锡海德电子有限公司等进出口押汇纠纷一审民事判决书 进出口押汇纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初290号原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕娜，江苏辰庚律师事务所律师。被告：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区新宜金线。法定代表人：史秋敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜……