金融借款合同纠纷 （2017）苏02民初307号
裁判要旨
本案被告海达公司注册于香港特别行政区，涉及海达公司连带清偿责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。海德公司的注册登记地在中国内地，故对于海德公司的股东海达公司连带清偿责任的审理应适用中国内地法律。本案争议焦点：一、海达公司是否需对海德公司的债务承担连带责任；二、王召领是否需对海德公司的债务承担连带保证责任。本院认为：《小企业流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交行无锡分行向鑫乐公司发放了贷款，鑫乐公司应按约承担还本付息的责任。因交行无锡分行与海德公司签订的《保证合同》合法有效，海德公司应就鑫乐公司的上述债务承担连带保证责任。交行无锡分行与缪锡君、史秋敏签订的《最高额保证合同》亦合法有效，缪锡君、史秋敏应按承诺对上述鑫乐公司的债务在2400万元范围内承担连带保证责任。本案所涉债权已转让给资产公司，故资产公司有权向借款人及保证人主张债权。为本
摘要
江苏资产管理有限公司与宜兴市鑫乐金属材料有限公司、无锡海德电子有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初307号原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕娜，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所实习律师。被告：宜兴市鑫乐金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义有色金属工业园(大儒村)。法定代表人：缪锡君。被告：无锡海德电子有限公司，……