相邻关系纠纷 （2019）粤09民终749号

一审虽然将本案定为相邻关系纠纷，但从双方的诉求及争议的焦点关系应确定本案应为侵权排除妨害纠纷。上诉人陈土寿主张被上诉人陈亚蔡其屋地之上长期堆放杂物侵害权益，请求人民法院判决陈亚蔡排除妨害。但上诉人在诉讼过程中未能提供足够的证据证实被上诉人堆放杂物的地方属于自己所有的权属证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人陈土寿的上诉请求缺乏证据的支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈土寿负担。本判决为终审判决。审判长　罗　文审判员　潘泽茂审判员　阮树本二〇一九年七月二十二日书记员　董世宁速录员　李松龄 来自：www.

一审虽然将本案定为相邻关系纠纷，但从双方的诉求及争议的焦点关系应确定本案应为侵权排除妨害纠纷。上诉人陈土寿主张被上诉人陈亚蔡其屋地之上长期堆放杂物侵害权益，请求人民法院判决陈亚蔡排除妨害。但上诉人在诉讼过程中未能提供足够的证据证实被上诉人堆放杂物的地方属于自己所有的权属证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人陈土寿的上诉请求缺乏证据的支

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终749号上诉人（原审原告）：陈土寿，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********。委托诉讼代理人：梁智均，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚蔡，男，1954年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人……