合同纠纷 （2021）京02民终1303号

合法的债权受法律保护。从现有证据看，在2016年8月30日的《邯郸国民书店应收汇总》中，世纪捷进公司确认了“06-07年包销稿费可能未付，如未付金额约为125000；08年包销稿费未付，金额43500”。虽然该汇总对“06-07年包销稿费”的表述并非明确、具体，但一审法院考虑到：1.双方确实存在多年的图书包销关系，对于书稿又缺乏明确、具体的约定；2.一审庭审中世纪捷进公司否认“书稿”的存在，但该汇总表系由世纪捷进公司制作，数额由世纪捷进公司提供，世纪捷进公司无法做出合理解释。因此，一审法院将06-07年包销稿费欠付事实的举证责任分配给世纪捷进公司，世纪捷进公司在案件中并未提交充分证据证明其已经向任杰支付或者尚欠的06-07年包销稿费确数。现任杰按照该汇总中写明的125000元及43500元主张，一审法院对此不持异议。故一审法院依据现有证据，确认截至2016年8月30日世纪捷进公司尚欠任杰共计168500元。一审法院依据现有证据将任杰起诉的买卖合同的案由改为合同纠纷。对于任杰诉讼请求主张的其余稿费90872元和453724.4元。首先，任杰并未提交充分证据证明上述“稿费”数额获得了世纪捷

合法的债权受法律保护。从现有证据看，在2016年8月30日的《邯郸国民书店应收汇总》中，世纪捷进公司确认了“06-07年包销稿费可能未付，如未付金额约为125000；08年包销稿费未付，金额43500”。虽然该汇总对“06-07年包销稿费”的表述并非明确、具体，但一审法院考虑到：1.双方确实存在多年的图书包销关系，对于书稿又缺乏明确、具体的约定；2.一审庭审中世纪捷进公司否认“书稿”的存在，但该汇总表系由世纪捷进公司制作，数额由世纪捷进公司提供，世纪捷进公司无法做出合理解释。因此，一审法院将06-07年包销稿费欠付事实的举证责任分配给世纪捷进公司，世纪捷进公司在案件中并未提交充分证据证明其已经

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1303号上诉人（原审原告）：任杰，男，1964年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京世纪捷进图书有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街**物华大厦A2201-2204、1404。法定代表人：张洪涛，董事长。上诉人任杰、上诉人北京世纪捷进图书有限责任公司……