财产损失保险合同纠纷 （2017）苏04民终1136号

应由我公司举证证明又未告知我公司申请鉴定，程序上明显违法。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。仇勇刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。仇勇钢向一审法院起诉请求：判令平安保险江苏公司支付给仇勇钢交通事故损失36600元，其中车辆损失33000元、护栏损失2400元、鉴定费1200元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。1、关于仇勇钢是否构成肇事后逃逸。交通事故逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故后，擅自离开现场，逃避法律追究的行为。本案中，交通事故认定书认定仇勇钢在事故发生后驾驶车辆离开现场，没有认定为逃逸。仇勇钢离开事故现场的原因并不明确，不排除存在夜间行驶没有意识到发生事故或者事故严重性的可能，且其在发生事故的当日上午即向平安保险江苏公司报案并向公安部门报警。因此，仇勇钢不构成肇事后逃逸。2、关于车辆损失和护栏损失。仇勇钢提供了常州市金坛区价格认证中心的两份评估鉴定书予以证明。评估鉴定书明确了具体的损失项目及金额。平安保险江苏公司以没有附车辆损失的照片和没有评估依据为由，否认评估鉴定书，

应由我公司举证证明又未告知我公司申请鉴定，程序上明显违法。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。仇勇刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。仇勇钢向一审法院起诉请求：判令平安保险江苏公司支付给仇勇钢交通事故损失36600元，其中车辆损失33000元、护栏损失2400元、鉴定费1200元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。1、关于仇勇钢是否构成肇事后逃逸。交通事故逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故后，擅自离开现场，逃避法律追究的行为。本案中，交通事故认定书认定仇勇钢在事故发生后驾驶车辆离开现场，没有认

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1136号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇勇钢，男，1986年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托……